Subject: "Un saut explicite a été outrepassé par un autre événement"

From: Loïc Chahine <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 14:37:14 +0200

Bonjour à tous,

Je suis en train de terminer une édition d’un concerto. Pour la relecture, j’aimerais avoir les mêmes sauts de lignes et de pages que dans l’original, j’ai écrit pour ça les sauts nécessaires, et adopté un grand format de page pour que ça ne soit pas tassé. Mais mes sauts ne sont pas respectés et LilyPond dit :
Un saut explicite a été outrepassé par un autre événement
D’où vient-ce ? Comment puis-je tenter de résoudre ça ?

Merci d’avance !
L.C.

P.S. Je cherche aussi comment mettre un fermata sur un silence d’une mesure entière (R1).

---

From: Pierre Perol-Schneider <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 14:46:48 +0200

Bonjour Loïc,

> D’où vient-ce ? Comment puis-je tenter de résoudre ça ?

En principe le warning précise un numéro de ligne.
Sans code, difficile de trouver l'origine du saut non respecté.

> P.S. Je cherche aussi comment mettre un fermata sur un silence d’une

{ R1-\fermataMarkup }

Cordialement,

Pierre

---

From: Philippe Massart <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 14:46:56 +0200

Étant loin de mon ordi, je peux juste répondre au PS: \fermataMarkup si je ne m'abuse. 

Philippe

> Le 5 oct. 2014 à 14:37, Loïc Chahine <[email-masked]> a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> [email-masked]
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr

---

From: Loïc Chahine <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 15:02:08 +0200

Rebonjour à tous,

> Sans code, difficile de trouver l'origine du saut non respecté.

Ben nan, il me dit pas le numéro. Le code. Hum. Y’a genre 5 fichiers de 150 lignes…
Ce que je me demande, c’est quel genre “d’évènement” peu “outrepasser” un saut ? Je ne comprends pas bien l’avertissement de Lily, j’ai aucune idée de ce qui peut le gêner, je suis à la recherche de pistes.

> P.S. Je cherche aussi comment mettre un fermata sur un silence d’une mesure entière (R1). 

Ah ba je savais pas, et ça va me servir dans beaucoup de partitions ça ! Merci.

---

From: Pierre Perol-Schneider <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 15:06:53 +0200

Le 5 octobre 2014 15:02, Loïc Chahine <[email-masked]> a écrit :

> Ce que je me demande, c’est quel genre “d’évènement” peu “outrepasser” un
> saut ? Je ne comprends pas bien l’avertissement de Lily, j’ai aucune idée
> de ce qui peut le gêner, je suis à la recherche de pistes.
>

Un truc comme avoir oublié un saut de ligne explicite dans un des tes 5
fichiers...

---

From: Jean-Charles Malahieude <[email-masked]>
Date: Sun, 05 Oct 2014 17:23:53 +0200

Le 05/10/2014 14:46, Pierre Perol-Schneider disait :
> Bonjour Loïc,
>
> Le 5 octobre 2014 14:37, Loïc Chahine a écrit :
>
>>

J'ai moi aussi régulièrement cet avertissement intempestif, et il m'a 
toujours été impossible d'en localiser précisément l'origine, d'autant 
qu'il est émis lors de la phase de gravure.

Ceci peut se produire lorsqu'une partie a une mesure de longueur 
différente des autres parties, l'une d'elle comportant un saut explicite.

Je ne m'en soucie donc pas outre mesure, tant que le résultat correspond 
à mes attentes : lequel de ces 80 \score inclut un fichier dont l'une 
des lignes stipule qu'il faut sauter précisément là ? Cherchez l'erreur !

@+
Jean-Charles

---

From: Seventies <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 08:41:20 -0700 (PDT)

Effectivement, je rencontre de temps à autre ce message, plus spécialement
quand j'ajoute un saut manuel.

Mais ce saut est réalisé correctement, et je ne constate aucun "effet de
bord", tout reste bien correct, ce qui ne semble pas le cas de Loïc : "Mais
mes sauts ne sont pas respectés"

Que se passe-t-il si tu ajoute une voix vide, qui ne contient que les
instructions de saut ?

Souvent, on y voit plus clair ainsi.

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Un-saut-explicite-a-ete-outrepasse-par-un-autre-evenement-tp7581767p7581775.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Loïc Chahine <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 17:51:01 +0200

En fait, la structure est la suivante :

;; fichier sauts.ily :
s1*5 \break
s1*6 \break
%etc.

;; fichier principal :
\score {
	<<
	\staff { << \include "sauts.ily" { \include "notes1.ily" } >> }
	\staff { \include "notes2.ily" }
}

Donc j’ai mis les sauts dans une partie et je les inclus à propos d’une seule des voix. Ceci entre autres parce que pour les parties des violons j’utilise les \tag et du coup je dois passer par une variable :

violons = \include "notesviolons.ly"

\score {
	<<
	\staff { << \include "sauts.ily" { \include "notes1.ily" } >> }
	\staff { \keepWithTag #’violonI \violons }
	\staff { \keepWithTag #’violonII \violons }
}

Je peux essayer de mettre << \include "sauts.ily" { $notes } >> à chaque partie pour voir, si vous pensez que c’est susceptible de régler le problème.
Loïc.

---

From: Jean-Charles Malahieude <[email-masked]>
Date: Sun, 05 Oct 2014 18:36:15 +0200

Le 05/10/2014 17:51, Loïc Chahine disait :
> Donc j’ai mis les sauts dans une partie et je les inclus à propos
> d’une seule des voix. Ceci entre autres parce que pour les parties des
> violons j’utilise les \tag et du coup je dois passer par une variable :
>
> Je peux essayer de mettre << \include "sauts.ily" { $notes } >> à chaque
> partie pour voir, si vous pensez que c’est susceptible de régler le
> problème.
>

J'essaierai plutôt
  \staff { << \include "sauts.ily" \include "notes1.ily" >> }

Note l'absence d'accolade autour de \include "notes1.ily"

@+
Jean-Charles

---

From: Loïc Chahine <[email-masked]>
Date: Sun, 5 Oct 2014 19:03:06 +0200

Ah non, ça, ça essaie de superposer toutes les notes, c’est la catastrophe !