Subject: Re: Accords, armure et altérations (Philippe Neyrat)

From: joel brassart <[email-masked]>
Date: Wed, 18 Dec 2013 12:27:01 +0100

Bonjour,
je ne vois qu'une solution : écrire les accords de la manière habituelle
(entre '<>') et forcer l'impression des altérations avec '!' (ré M par ex.
: <re fad la> ... )

Joel Brassart
Frescobaldi 2.0.8 / Lilypond 2.16.0 / Linux mint 16

* "Linux ? Y a moins bien, mais c'est plus cher !"*

Le 18 décembre 2013 10:40, <[email-masked]> a écrit :

> Envoyez vos messages pour la liste lilypond-user-fr à
>         [email-masked]
>
> Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
>         https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>
> ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
> sujet à
>         [email-masked]
>
> Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
>         [email-masked]
>
> Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
> qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de
> lilypond-user-fr..."
>
> Thèmes du jour :
>
>    1. Re: espacer les notes également (François Martin)
>    2. Re: retouche sur une ornementation (Eluze)
>    3. Re: Accords, armure et altérations (Philippe Neyrat)
>    4. Re: Accords, armure et altérations (Philippe Neyrat)
>    5. Re: Accords, armure et altérations (Eluze)
>    6. retouche sur une ornementation (Delgesu)
>    7. Re: Accords, armure et altérations (Philippe Neyrat)
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: "François Martin" <[email-masked]>
> To: Eluze <[email-masked]>
> Cc: LilyPond French Users <[email-masked]>
> Date: Tue, 17 Dec 2013 18:21:01 +0100
> Subject: Re: espacer les notes également
> Le 15 décembre 2013 20:03, Eluze <[email-masked]> a écrit :
>
>>  peut-être en ajoutant
>>
>> proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1/200)
>>
>
> Super ! Merci.
> François
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Eluze <[email-masked]>
> To: [email-masked]
> Cc:
> Date: Tue, 17 Dec 2013 10:21:31 -0800 (PST)
> Subject: Re: retouche sur une ornementation
> Delgesu wrote
> >
> > C'est le plus propre que j'ai pu faire, mais le ré croche du bas juste
> > après l'acciaccatura, comme vous pouvez voir, ne va pas. Et je tiens à
> > garder les hampes en haut pour la voix du bas, parce qu'il s'agit de
> > double-cordes au violoncelle; on les écrit toujours ainsi.
> > Voyez-vous comment je pourrais "nettoyer" ça ?  merci
>
> essaye
>
> \once \override Flag.stencil=##f
>
> Eluze
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/retouche-sur-une-ornementation-tp7580707p7580709.html
> Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Philippe Neyrat <[email-masked]>
> To: [email-masked]
> Cc:
> Date: Tue, 17 Dec 2013 20:08:14 +0100
> Subject: Re: Accords, armure et altérations
> Le 17/12/2013 17:33, Eluze a écrit :
>
>>
>> peut-être il y a un stile convenant ici - p.ex. forget?
>>
>> http://lilypond.org/doc/v2.17/Documentation/notation-big-
>> page#automatic-accidentals
>>
>> Eluze
>>
>>
>>
> Je les ai tous essayés un à un dans le contexte Staff, aucun ne rend le
> résultat escompté :-(
> "teaching" et "dodecaphonic" pourraient convenir s'ils ne rendaient les
> accords illisibles en ajoutant des
> bécarres (éventuellement parenthésés !) à chaque note non altérée.
>
> J'en déduis que lilypond ne permet pas d'afficher à la fois l'armure à la
> clef ET les altérations des accords.
> Mais ça me semble bizarre de la part de lilypond...
>
> Ou alors je cherche où il ne faut pas : ce ne sont pas les altérations
> "accidentelles" que je cherche à graver, mais justement celles de l'armure,
> et ce pour chaque accord...
>
> C'est rallant, parce que ça m'oblige à créer une portée isolée avec la
> gamme alors que l'ordre des accords
> suffirait (pour avoir sous les yeux l'armure à la clef, la gamme avec son
> nom, sa relative mineure avec son nom, sa relative mineure harmonique avec
> son nom et les accords ordonnés qui les constituent avec leurs noms bien
> sagement installés au dessus).
>
> J'ai vu probablement trop grand...
>
> En tous cas merci pour les réponses, et si vous avez d'autres pistes...
> Ou même si vous voulez me faire un retour sur mon bout de code joint
> (simplifié et réindenté différemment), n'hésitez pas...
>
> Philippe
>
> --
> Propulsé par l'Association Sud-Ouest.org
> Plateforme Libre d'hébergement mail à prix libre
>         https://www.sud-ouest.org
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Philippe Neyrat <[email-masked]>
> To: [email-masked]
> Cc:
> Date: Tue, 17 Dec 2013 20:31:20 +0100
> Subject: Re: Accords, armure et altérations
> Erratum !
>
> Voila le bout de code qui compile chez moi...
> J'avais oublié d'enlever des références...
>
> Merci.
>
> Philippe
>
> --
> Propulsé par l'Association Sud-Ouest.org
> Plateforme Libre d'hébergement mail à prix libre
>         https://www.sud-ouest.org
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Eluze <[email-masked]>
> To: [email-masked]
> Cc:
> Date: Tue, 17 Dec 2013 13:00:03 -0800 (PST)
> Subject: Re: Accords, armure et altérations
> Phil wrote
> > Le 17/12/2013 17:33, Eluze a écrit :
> >>
> >> peut-être il y a un stile convenant ici - p.ex. forget?
> >>
> >>
> http://lilypond.org/doc/v2.17/Documentation/notation-big-page#automatic-accidentals
> >>
> >> Eluze
> >>
> >>
> > Je les ai tous essayés un à un dans le contexte Staff, aucun ne rend le
> > résultat escompté :-(
> > "teaching" et "dodecaphonic" pourraient convenir s'ils ne rendaient les
> > accords illisibles en ajoutant des
> > bécarres (éventuellement parenthésés !) à chaque note non altérée.
> >
> > J'en déduis que lilypond ne permet pas d'afficher à la fois l'armure à
> > la clef ET les altérations des accords.
> > Mais ça me semble bizarre de la part de lilypond...
> >
> > Ou alors je cherche où il ne faut pas : ce ne sont pas les altérations
> > "accidentelles" que je cherche à graver, mais justement celles de
> > l'armure, et ce pour chaque accord...
>
> jen'suis pas sûr de bien comprendre - est-ce tu peux nous envoyer un scan
> d'un ou deux accords avec armature et clef et altération!?
>
> merci
> Eluze
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Accords-armure-et-alterations-tp7580702p7580712.html
> Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Delgesu <[email-masked]>
> To: [email-masked]
> Cc:
> Date: Tue, 17 Dec 2013 08:44:35 -0800 (PST)
> Subject: retouche sur une ornementation
> Coucou,
>
> Voici un bout de code :
>
>
>
>
> C'est le plus propre que j'ai pu faire, mais le ré croche du bas juste
> après
> l'acciaccatura, comme vous pouvez voir, ne va pas. Et je tiens à garder les
> hampes en haut pour la voix du bas, parce qu'il s'agit de double-cordes au
> violoncelle; on les écrit toujours ainsi.
>
>
>
> -----
> Frescobaldi 2.0.10 / Lilypond 2.16.2
> Linux Mint 16
> --
> View this message in context:
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/retouche-sur-une-ornementation-tp7580707.html
> Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> From: Philippe Neyrat <[email-masked]>
> To: [email-masked]
> Cc:
> Date: Wed, 18 Dec 2013 09:40:12 +0100
> Subject: Re: Accords, armure et altérations
> Le 17/12/2013 22:00, Eluze a écrit :
>
>> jen'suis pas sûr de bien comprendre - est-ce tu peux nous envoyer un scan
>> d'un ou deux accords avec armature et clef et altération!?
>>
>> merci
>> Eluze
>>
>>
>>
> Bonjour à tous,
>
> Voilà en pièce jointe un résultat de ce que j'obtiens...
> Ce que je veux, c'est afficher, pour chaque accord constitutif d'une
> gamme, à la fois l'armure à la clef et les altérations des accords qui ne
> sont pas accidentelles.
>
> Sur le pdf joint, ces altérations ne sont pas imprimées sur les accords :
>
> Par exemple, le fa dièse de l'accord de Gmaj7 ne s'affiche pas, puis qu'il
> est à l'armure. C'est justement ce comportement que je voudrais changer,
> dans un but pédagogique.
> Tout le reste me convient...
>
> Merci !
>
> Philippe
>
> --
> Propulsé par l'Association Sud-Ouest.org
> Plateforme Libre d'hébergement mail à prix libre
>         https://www.sud-ouest.org
>
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> [email-masked]
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>
>

---

From: Philippe Neyrat <[email-masked]>
Date: Wed, 18 Dec 2013 13:09:07 +0100

Le 18/12/2013 12:27, joel brassart a écrit :
> Bonjour,
> je ne vois qu'une solution : écrire les accords de la manière 
> habituelle (entre '<>') et forcer l'impression des altérations avec 
> '!' (ré M par ex. : <re fad la> ... )
>
> Joel Brassart
C'est très exactement ce que je craignais...
Devoir écrire chaque accord de cette manière sera fastidieux et sujet à 
des erreurs...

Je vais tout de même attendre un peu pour voir s'il n'y aurait pas une 
solution du type :

\accidentalStyle all

qui permettrait de graver "toutes" les altérations, accidentelles ou pas...

C'est quand même étrange que l'option teatching rende ce résultat 
illisible...

Merci en tous cas.

Philippe