Subject: Chiffrage des accords US

From: julien <[email-masked]>
Date: Fri, 15 Mar 2013 15:19:47 -0700 (PDT)

Bonjour,
autant j'ai pu noter les accords de basse chiffrée facilement, autant la
notation des accords américains coince.
Je me sers de la doc 2.7.2. mais je ne vois pas comment faire (simple).
Je souhaite sur une chanson arrangée pour piano placer le chiffrage des
accords au-dessus de la portée main droite.
Le forum donne un exemple récent (12 mars) avec un prolongement vers
l'emploi de polices intéressantes.

Je voudrais noter l'accord directement après avoir écrit les notes de la
mesure plutôt que le faire dans un paragraphe complet après.
Est-ce possible ? Et comment ?
Merci pour vos conseils.

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Christophe Pochon <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 00:25:23 +0100

Bonsoir,

Euh...la doc 2.7.2 ? la dernière version stable de Lilypond est la
 2.16.....

Ceci dit oui, il est préférable de mettre les accords dans un "paragraphe"
séparé du reste... .
Mais peut-être que je comprends mal la question.... un exemple de fichier
qui pose problème ?

Christophe Pochon
http://www.christophe-pochon.com

Le 15 mars 2013 23:19, julien <[email-masked]> a écrit :

> View this message in context:
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172.html
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> [email-masked]
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

---

From: julien <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 04:09:21 -0700 (PDT)

/Euh...la doc 2.7.2 ? la dernière version stable de Lilypond est la 
2.16...../
Comme écrit, je parle bien de la page de DOCUMENTATION, chapître 2.7.2.
concernant le chiffrage des accords. Je me sers de la version 2.14.2. de
Lilypond sous Linux la plus récente je crois pour ce sytème d'exploitation.

La méthode trouvée pour l'instant est d'encadrer l'accord de la façon
suivante pour obtenir le chiffrage :
 <<\chords { c:m }
  << { s4 <es g>8 <es g>8 <es g>4 } \\ { c2.} >> >>
Ca me convient hors le fait  que la notation se place automatiquement sous
la portée alors que conventionnellement, on l'a lit au-dessus.
Comment corriger ce défaut ?
Merci pour votre aide.

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579175.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Christophe Pochon <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 14:22:45 +0100

Ah, d'accord..... Mais alors ta question me semble exactement la même que
celle du 12 mars que tu as vu sur le forum..... Les réponses ne t'aident
pas ?

Christophe Pochon

Le 16 mars 2013 12:09, julien <[email-masked]> a écrit :

> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579175.html

---

From: julien <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 07:32:14 -0700 (PDT)

Elles ne m'aident pas pour l'instant car :
1 : elles n'utilisent pas la même syntaxe. Je ne trouve pas très pratique de
refaire un paragraphe distinct et lointain (surtout pour une partition
longue) pour indiquer les accords, alors qu'ils pourraient être qualifiés à
la première saisie de la mesure.

2 :   \new ChordNames \with {
      alignAboveContext = "right" } 
ne fonctionne pas avec la commande que j'emploie. Sans doute, faut-il
modifier quelque chose, mais j'ignore quoi pour l'instant. Une variable ???

Par contre, je suis très intéressé par l'ajout des fontes, mais là n'est pas
encore le sujet.
(Et le le codage de G+.)

Merci pour vos conseils.

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579177.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: julien <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 14:32:50 -0700 (PDT)

Je galère. Je n'arrive à rien.
Les accords restent dessous. Je tente toutes les indications de la
documentation sans succès.
Quand ça ne détruit pas tout le texte (mesures rajoutées, clefs de sol en
haut de la page, clef de fa en bas, les mesures en colonne...).
Le mieux, je persiste est cette formule :
 << \chords { g  } 
   << { g'4 aes 4. g8 } \\ {< bes, es >2. }  >> >>
Que faut-il rajouter dans \score pour que l'accord se retrouve au-dessus des
portées ?
Merci pour votre secours.

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579181.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: julien <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 15:23:02 -0700 (PDT)

J'abandonne.
Je le fais avec ^"G+".

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579182.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Eluze <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 15:48:15 -0700 (PDT)

julien wrote
> Je le fais avec ^"G+".

chez moi avec la version 2.17.14 j'obtiens l'accord au-dessus des notes (ce
qui me semble logique)!

\score {
  <<
    \chords { g  }
    <<
      { g'4 as 4. g8 }
      \\
      {< b, es >2. }
}

aurais-tu un exemple - complet et compilant, avec version - où ce n'est pas
le cas!?
 
Eluze

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/resolu-Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579184.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Vincent Gay <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Mar 2013 23:47:42 +0100

> Je le fais avec ^"G+".

Tu as dès le départ pris le parti de ne pas utiliser la même méthode que
la plus part d'entre nous, à savoir mettre tes accords dans une variable
et créer un ChordNames dans ton score. Par ex:

\score {

%\new StaffGroup <<

\relative <<

\new ChordNames {

\set chordChanges = ##t

\harmonies

}

\new Staff << \global \Melodie >>

           \new PianoStaff

<<

\set PianoStaff.instrumentName = "Piano "

\new Staff << \global \RightH >>

\new Staff << \global \LeftH >>

           \new Staff << \global \Basse >>

}

Je t'assure que ça marche très bien, tu déplaces tes accords où tu veux
et c'est plus facile à maintenir.

Maintenant tu fais comme tu veux.

-- 
Vincent Gay
Envoyé depuis mon saxophone :)
*http://blog.vintherine.org/ - http://photos.vintherine.org/*

---

From: Éric Bouvéron <[email-masked]>
Date: Sun, 17 Mar 2013 10:06:31 +0800

Bonjour,
Beaucoup moins expérimenté et compétent que vous tous, je préconise tout de
même la manière indiquée par Vincent qui marche parfaitement.

Éric Bouvéron.

Éric Bouvéron

Le 17 mars 2013 à 06:47, Vincent Gay
<[email-masked]<javascript:_e({}, 'cvml',
[email-masked]');>>
a écrit :

J'abandonne.
Je le fais avec ^"G+".

Tu as dès le départ pris le parti de ne pas utiliser la même méthode que la
plus part d'entre nous, à savoir mettre tes accords dans une variable et
créer un ChordNames dans ton score. Par ex:

\score {

%\new StaffGroup <<

\relative <<

\new ChordNames {

\set chordChanges = ##t

\harmonies

}

<<

}

Je t'assure que ça marche très bien, tu déplaces tes accords où tu veux et
c'est plus facile à maintenir.

_______________________________________________
liste de diffusion lilypond-user-fr
[email-masked] <javascript:_e({}, 'cvml',
[email-masked]');>
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr

-- 
Éric Bouvéron

QUOS VULT PERDERE JUPITER DEMENTAT

---

From: Calixte <[email-masked]>
Date: Sun, 17 Mar 2013 03:38:31 -0700 (PDT)

Pour le G+ c’est « g:aug »

Je te conseille aussi de faire un ChordName.
En plus ça te permettra de ne transposer que les accords par exemple pour un
guitariste avec capo.

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579192.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: julien <[email-masked]>
Date: Sun, 17 Mar 2013 09:02:59 -0700 (PDT)

Merci pour vos réponses et l'intérêt que vous montrez à mes soucis.

@ Vincent Gay : je suis trop novice pour avoir un parti pris. J'espérais un
moyen proche de celui de la basse chiffrée pour la notation de ces accords.
Je vais me résoudre à adopter ce système. Il a l'air plus souple pour y
adapter des polices différentes et des codages plus riches.

@ Eluze : la version 2.14 pour Linux comporte plusieurs bugs. Ici en est-ce
un ??? Je peux toujours tenter de passer à la version 2.16 (pour Linux) si
mon système le permet.  
Je remarque que ton exemple s'installe dans \score, ce que je n'ai pas fait.
Mais en te copiant, j'obtiens effectivement le même résultat .

@ Calixte : merci, c'est ce que je cherchais.

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579199.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: julien <[email-masked]>
Date: Sun, 17 Mar 2013 10:44:04 -0700 (PDT)

C'est adopté et résolu.
Merci pour vos conseils et votre patience.
Cordialement
Julien

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Chiffrage-des-accords-US-tp7579172p7579203.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.