Subject: présentation du code source

From: douwen elo <[email-masked]>
Date: Thu, 15 Dec 2011 20:37:29 +0100

resalut à tous

j'ai écrit

	\new TabStaff	\relative c' 
	{ \time 6/8 	a=,4 <e= a cis>8 a=,4 <e= a cis>8 a=,4 <e= a cis>8 }
mais pour mieux présenter j'aurais besoin d'écrire
	\new TabStaff	\relative c' 
	{ \time 6/8 	a=,4 <e= a cis>8
				a=,4 <e= a cis>8
				a=,4 <e= a cis>8 }
or quand je fais cela une "erreur non prévue" se manifeste et je peux pas compiler en pdf

auriez vous une idée ?

bien présenter fait quand même gagner un temps considérable lorsuq'il s'agit ensuite de modifier le fichier.

Sacha

---

From: "[email-masked]" <[email-masked]>
Date: Fri, 16 Dec 2011 11:02:25 +0100

> bien présenter fait quand même gagner un temps considérable lorsuq'il s'agit ensuite de modifier le fichier.

y'a pas de souci de mon côté - ça compile (mais toutes les vérifications d'octave échouent).

Cordialement,
Mike

---

From: Christophe Pochon <[email-masked]>
Date: Fri, 16 Dec 2011 11:03:43 +0100

Bonjour,

Pardon de ne pas répondre à la question, mais ton code source me fait
découvrir un truc que je n'avais jamais vu : c'est quoi a= ou e= ?

Merci,

Christophe Pochon
http://www.christophe-pochon.com

Le 15 décembre 2011 20:37, douwen elo <[email-masked]> a écrit :

> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> [email-masked]
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Fri, 16 Dec 2011 11:13:37 +0100

Bonjour,

Discuté sur cette liste ici :
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/relatif-ou-absolu-tp7028403p7028498.html

Expliqué dans le manuel de notation, NR 1.1.2 Modification de plusieurs
hauteurs > Vérifications d’octave .
http://lilypond.org/doc/v2.15/Documentation/notation/changing-multiple-pitches.fr.html

Cordialement,
Xavier

-- 
Xavier Scheuer <[email-masked]>

---

From: Christophe Pochon <[email-masked]>
Date: Fri, 16 Dec 2011 11:27:06 +0100

Merci Xavier ! Marrant, je me souviens bien de la discussion en question,
mais je n'avais pas retenu cette possibilité avec le "=".

Bonne journée,

Christophe Pochon