Subject: deux têtes sur la même hampe

From: Jean-Christophe D <[email-masked]>
Date: Fri, 23 Sep 2011 17:28:56 -0700 (PDT)

Allez, je renonce... Comment fait-on l'exemple en image ?

Voici la mesure :
<< { \voiceOne sol'4.( fad8 } \new Voice { \voiceTwo dod4 re } \new Voice {
\voiceThree la2 } >> \oneVoice <la mi'>2)

Le problème pourrait se résoudre en faisant un accord de deux notes
différentes... ce qui est impossible de par la syntaxe même des accords.

Je ne souhaiterais pas avoir à déplacer manuellement la position du "la2"...
(sinon je pourrais stopper le graveur de hampes, puis déplacer la note, puis
réactiver le graveur tout cela pour une note, il doit y avoir plus
simple...)

Merci,

Jean-Christophe
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n6826184/notes.JPG
notes.JPG 

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/deux-tetes-sur-la-meme-hampe-tp6826184p6826184.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Sat, 24 Sep 2011 10:59:47 +0200

> réactiver le graveur tout cela pour une note, il doit y avoir plus

Pourquoi as-tu mis le la2 en \voiceThree ?
Pour rappel : \voiceThree = hampes (et autres) vers le haut + décalage
vers la droite des notes ( \voiceOne et \voiceTwo ne sont pas décalés
\voiceThree et \voiceFour le sont).

Je l'aurais mis en \voiceTwo.  Il y a un avertissement parce que les
hampes se chevauchent mais le résultat est bon.

%%%% Snippet

\version "2.14.2"

\language "italiano"

\new Staff {
  \relative do' {
    <<
      {
        \voiceOne
        sol'4.( fad8
      }
      \new Voice {
        \voiceTwo
        dod4 re
      }
      \new Voice {
        \voiceTwo
        la2
      }
    \oneVoice
    <la mi'>2)
  }
}

%%%% End of snippet

Cordialement,
Xavier

-- 
Xavier Scheuer <[email-masked]>

---

From: "j-f.lucarelli" <[email-masked]>
Date: Sat, 24 Sep 2011 12:11:54 +0200

== En réponse au message du 24-09-2011, 11:00:22 ==

>hampes se chevauchent mais le résultat est bon.
C'est un grand classique dans les accords sur 3 ou 4 cordes aux violons :

	\override NoteColumn #'ignore-collision = ##t
	<<{
        \voiceOne
		<fis' d'>2
	}
    \new Voice
	{
        \voiceTwo
		\stemUp
		a,4
	}>>
    \oneVoice
	\override NoteColumn #'ignore-collision = ##f

À noter qu'il est parfois nécessaire de rallonger la hampe de la note inférieure si les notes sont trop écartées.

Cordialement,

Jean-François

>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>[email-masked]
>https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr

========================================

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Sat, 24 Sep 2011 12:24:07 +0200

> hampes se chevauchent mais le résultat est bon.

Pour être complet, on aurait pu aussi tricher (avec
  \tweak #'duration-log #1 ) pour n'avoir que deux voix.

Mais attention : ce n'est pas propre et c'est limité (pas possible de
faire une noire pointée par exemple).

%%%% Snippet

\version "2.14.2"

\language "italiano"

\new Staff {
 \relative do' {
   <<
     {
       \voiceOne
       sol'4.( fad8
     }
     \new Voice {
       \voiceTwo
       <\tweak #'duration-log #1 la, dod>4 re
     }
   \oneVoice
   <la mi'>2)
 }
}

%%%% End of snippet

Cordialement,
Xavier

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Sat, 24 Sep 2011 12:28:17 +0200

> faire une noire pointée par exemple).

Bon en fait si.
Mais c'est vraiment sale et trucoïde !
Mettre un  << la,2*1/2 dod4 >> re

%%%% Snippet

\version "2.14.2"

\language "italiano"

\new Staff {
 \relative do' {
   <<
     {
       \voiceOne
       sol'4.( fad8
     }
     \new Voice {
       \voiceTwo
       << la,2*1/2 dod4 >> re
     }
   \oneVoice
   <la mi'>2)
 }
}

%%%% End of snippet

Cordialement,
Xavier

---

From: Jean-Christophe D <[email-masked]>
Date: Mon, 26 Sep 2011 11:21:48 -0700 (PDT)

A dire vrai, je n'aurais jamais pensé de mettre 2 \voiceTwo dans une
construction à plusieurs voix !

Je vais tester ces deux solutions (Xavier et Seventies) asap...

Merci comme toujours pour votre aide,
Jean-Christophe

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/deux-tetes-sur-la-meme-hampe-tp6826184p6832947.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Jean-Christophe D <[email-masked]>
Date: Tue, 27 Sep 2011 14:47:05 -0700 (PDT)

Bonsoir à tous,

Les solutions proposées ne fonctionnent pas toutes.

Les deux solutions parfaites sont "\voiceTwo \voiceTwo", j'aime bien
l'aspect simple de cette astuce;
et le \tweak #'duration-log #1 sur l'une des deux notes d'un accord... mais
là, on a déjà l'impression d'écrire des formules informatiques plutôt que de
la musique... mais ça marche...
Les autres proposition ont toutes des défauts, ou ne fonctionnent pas.
Je ne suis pas arrivé à appliquer le modèle "violon" à mon exemple...

J'aime bien également l'idée (nouvelle pour moi) d'écrire exceptionnellement
un accord en <<do mi>> au lieu de <do mi>... permettant ainsi d'affecter une
longueur différente à chaque note. Mais la liaison présente dans mon exemple
à traiter est alors cassée.

Tous les exemples en PJ commentée.

Bonne soirée,
Jean-Christophe
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n6837949/Accord_blanche-noire.ly
Accord_blanche-noire.ly 

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/deux-tetes-sur-la-meme-hampe-tp6826184p6837949.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.