Subject: Premier système sous le titre

From: bameylan <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Jan 2011 08:18:14 -0800 (PST)

Bonjour à tous,

j'ai lu et relu les messages parlant de ce sujet, sans résultat aucun... 

Je n'arrive pas à faire bouger d'un millipoil mon premier système, et de ce
fait abaisser les 3 autres avec. IL est rivé à qqs millmètres du titre,
beaucoup trop près en fait. J'utilise:

after-title-spacing = #'(
                (space . 0)
                (padding . 19.5)
                % (stretchability . 3)
                % (minimum-distance . 0)
                ) 

Rien n'y fait, même après avoir changé à peu près tous les chiffres...

Bernard
-- 
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Premier-systeme-sous-le-titre-tp5955637p5955637.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Eluze <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Jan 2011 08:27:24 -0800 (PST)

bameylan wrote:
> Je n'arrive pas à faire bouger d'un millipoil mon premier système, et de
> ce fait abaisser les 3 autres avec. IL est rivé à qqs millmètres du titre,
il est toujours important d'indiquer la version!

dans la version 2.13.46 cela s'appelle *markup-system-spacing*

-- 
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Premier-systeme-sous-le-titre-tp5955637p5955667.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Jan 2011 17:40:34 +0100

> Rien n'y fait, même après avoir changé à peu près tous les chiffres...

Bonsoir,

Dans les dernières version de LilyPond  "after-title-spacing"  s'appelle
"markup-system-spacing".
Et "space" est devenu "basic-distance"...

Cf. NR 4.1.4 Variables d’espacement vertical fluctuant > Liste des
variables d’espacement fluctuant
http://lilypond.org/doc/v2.13/Documentation/notation/flexible-vertical-spacing-_005cpaper-variables#list-of-flexible-vertical-spacing-_005cpaper-variables

Toujours consulter la version de la doc identique à la version que l'on
utilise !  ;)

Cordialement,
Xavier

-- 
Xavier Scheuer <[email-masked]>

---

From: bameylan <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Jan 2011 08:50:21 -0800 (PST)

Xavier Scheuer wrote:
> [...]
Génials (!) il sont!

Désolé, mais souvent les pages en anglais où on appond toutes les commandes
les unes après les autres, sans exemple, me sont -encore-
incompréhensibles... Ce que j'aime savoir c'est où mettre ces commandes et
lesquelles choisir pour le problème à traiter; hors de leur contexte, je n'y
comprends que dalle! (mon QI d'amibe m'interdit pas mal de choses...)

Bernard
-- 
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Premier-systeme-sous-le-titre-tp5955637p5955752.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Jan 2011 18:50:05 +0100

2011/1/24 bameylan <[email-masked]>:
> incompréhensibles...

Cette partie est traduite en français (merci Jean-Charles).
NR 4.1.4 Variables d’espacement vertical fluctuant
http://lilypond.org/doc/v2.13/Documentation/notation/flexible-vertical-spacing-_005cpaper-variables

> Ce que j'aime savoir c'est où mettre ces commandes et

Dans le bloc  \paper .
Pour choisir la bonne variable lire les descriptions (en français),
essayer si cela produit un résultat, ...
Sinon venir poser la question sur la liste.  ;D

Cordialement,
Xavier

---

From: "j-f.lucarelli" <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Jan 2011 20:08:43 +0100

=================================
  
== En réponse au message du 24-01-2011, 18:50:53 ==

>Sinon venir poser la question sur la liste.  ;D
Je suis penché pour l'instant sur ces nouvelles commandes, vraiment très puissantes (je pense surtout à la création de partitions orchestrales d'étude - study score), mais il y a une phrase qui me semble ambigüe dans la traduction :

"Les Staff, DrumStaff, TabStaff entre autres sont des contextes de « portée » pouvant contenir plusieurs voix, mais pas une portée."

L'original anglais est le suivant :

"Staves (such as Staff, DrumStaff, TabStaff, etc.) are contexts that can contain one or more voice contexts, but cannot contain any other staves."

À la place de "mais pas une portée", je préconiserais " mais ne peut contenir aucune portée" ou "mais pas de portée".

Qu'en pensez-vous ?

Jean-François

>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>[email-masked]
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================

---

From: Jean-Charles Malahieude <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Jan 2011 20:49:14 +0100

Le 24/01/2011 20:08, j-f.lucarelli disait :

> Je suis penché pour l'instant sur ces nouvelles commandes, vraiment
> très puissantes (je pense surtout à la création de partitions
> orchestrales d'étude - study score), mais il y a une phrase qui me
> semble ambigüe dans la traduction :
>
> "Les Staff, DrumStaff, TabStaff entre autres sont des contextes de «
> portée » pouvant contenir plusieurs voix, mais pas une portée."
>
> "Staves (such as Staff, DrumStaff, TabStaff, etc.) are contexts that
> can contain one or more voice contexts, but cannot contain any other
> staves."
>
> À la place de "mais pas une portée", je préconiserais " mais ne peut
> contenir aucune portée" ou "mais pas de portée".
>
> Qu'en pensez-vous ?
>

C'est la raison pour laquelle j'annonce en principe la livraison d'une 
nouvelle partie ou une refonte (ce qui ne saurait tarder pour la musique 
vocale), et attends quelque relecture... Cela ne m'avait pas gêné alors 
que j'avais « la tête dans le guidon ». Après une bonne douche, je 
proposerais :
«
Les Staff, DrumStaff, TabStaff entre autres sont des contextes de
« portée » pouvant contenir plusieurs voix ; ils ne sauraient en
aucun cas contenir une portée.
»

@+
Jean-Charles