Subject: Re: Re:_Basse_chiffrée_:_indiquer_les_degrés

From: "j-f.lucarelli" <[email-masked]>
Date: Thu, 3 Jun 2010 17:18:44 +0200

== En réponse au message du 26-05-2010, 15:45:17 ==

>
>Bonjour Jean-François,
>Pourquoi ne pas créer tout simplement un second bloc \newFiguredBass ,
>contenant le chiffrage de fonction?
>Cordialement, Mathilde
>-- 
>View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Basse-chiffree-indiquer-les-degres-tp5102815p5103546.html
>Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>[email-masked]
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>
Réponse tardive, je n'avais pas eu l'occasion de tester.
Mais non, ça ne marche malheureusement pas. Dans le \newFiguredBass, on ne peut placer que les symboles autorisés, même entre < et >
Les autres sont ignorés.
Or ici, il me faudrait des I, II, III etc ...
Je pense qu'il n'y a pas d'autre moyen que de placer un \lyric

Amicalement,

Jean-François

---

From: Mathilde2 <[email-masked]>
Date: Thu, 3 Jun 2010 09:05:37 -0700 (PDT)

Pourtant j'avais fait l'essai, et ça marche...voyez plutôt:

chiffrageAccords = \new FiguredBass {
    \figuremode {  \set figuredBassAlterationDirection = #RIGHT
    	    < 5 >4 < 6 > < 6 > < 6 5 > < 5 >
    }

}
chiffrageFonction = \new FiguredBass {
    \figuremode {
    	 < I > < V >  < I > < II >  < V > 
    }
}

\score {
	<<
		
		\staffClavecin
		\chiffrageAccords
		\chiffrageFonction
-- 
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Basse-chiffree-indiquer-les-degres-tp5102815p5135764.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: "j-f.lucarelli" <[email-masked]>
Date: Thu, 3 Jun 2010 20:39:59 +0200

== En réponse au message du 03-06-2010, 18:11:41 ==

>    \figuremode {  \set figuredBassAlterationDirection = #RIGHT

========================================

Effectivement, c'est impeccable et c'est ce que je recherchais.
Il reste à trouver où se situait mon erreur (mauvaise imbrication sans doute).

Grand merci,

Jean-François