Subject: Re: Commande /transpose

From: "j-f.lucarelli" <[email-masked]>
Date: Sun, 14 Mar 2010 20:40:05 +0100

>Bonjour à tous, j'aurais une petite question à propos du texte çi-joint:
>
>Je vais devoir le retravailler un demi-ton au-dessous, et je préférerais avoir une partition dans le ton dans lequel je joue...
>
>Petit problème, les différentes tonalités traversées sont:
>
>ré - LA - la -RE.
>
>Ce qui donnerait, un demi-ton plus bas:
>
>do# - LAb -sol# - REb
>
>Vous voyez d'ici le problème, si je me contente d'ajouter "/transpose d cis" au début de mon code, je me retrouve avec du sol# >majeur...
>
>Y a-t-il un moyen autre que de transposer chaque séparément chaque section de la pièce? 
>En d'autres termes, quelle est la manière "canonique" de transposer automatiquement sans se retrouver dans des ton inusités?
>
>Deux autres questions:
>
>-J'aurais voulu avoir une tourne, mesure 112, mais je n'y arrive pas. Lorsque j'utilise les sauts manuels, Lilypond me met la musique sur >7 pages.
>
>-Mesure 135, la ligature est brisée (je sais c'est un détail), de quoi s'agit-il?...d'un bug?
>
>Merci d'avance, j'espère que mon fichier n'est pas trop bordélique, si c'est le cas excusez-moi, ce n'est que mon deuxième essai avec >Lilypond!

>A bientôt, Mathilde

Petit début de réponse :

Pour la transposition, il faut mettre deux fois l'instruction "transpose", avant l'instruction key et après.

Ce qui donne :
	\transpose d cis
	
	\key d \minor
	
	\clef treble
	\partial 4.
	\transpose d cis
        	\relative c' {

On retrouve alors un vrai do # mineur. Mais au vu des modulations ultérieures, le ré bemol mineur semble plus approprié, malgré ses 7 bémols au début.

Pour le reste, il y a beaucoup d'erreurs à la compilation (ver 2.13), dans des instructions que je ne maîtrise pas encore.

Le "Unbound variable: override-auto-beam-setting" est certainement en grande partie responsable de ces erreurs.

Mais je préfère laisser à l'équipe ...

Amicalement,

Jean-François

---

From: Mathilde <[email-masked]>
Date: Tue, 16 Mar 2010 11:27:12 +0100

Bonjour, et merci beaucoup pour la réponse!

En fait ma question était surtout de savoir s'il serait possible d'utiliser
*une seule *commande pour obtenir la transposition suivante:

ré=>>do#
LA=>>LAb
la=>>sol#
RE=>>réb

(les minuscules sont pour les tonalités mineures).

Pour les erreurs, je suis perplexe car ma version est la 2.1.12!

Sinon, quelqu'un aurait-il une idée, pour les deux autres questions?

Amicalement, Mathilde

Le 14 mars 2010 20:40, j-f.lucarelli <[email-masked]> a écrit
:

> >Je vais devoir le retravailler un demi-ton au-dessous, et je préférerais
> avoir une partition dans le ton dans lequel je joue...
> >
> >Vous voyez d'ici le problème, si je me contente d'ajouter "/transpose d
> cis" au début de mon code, je me retrouve avec du sol# >majeur...
> >
> >En d'autres termes, quelle est la manière "canonique" de transposer
> automatiquement sans se retrouver dans des ton inusités?
> >
> >Deux autres questions:
> >
> >-J'aurais voulu avoir une tourne, mesure 112, mais je n'y arrive pas.
> Lorsque j'utilise les sauts manuels, Lilypond me met la musique sur >7
> pages.
> >
> >Merci d'avance, j'espère que mon fichier n'est pas trop bordélique, si
> c'est le cas excusez-moi, ce n'est que mon deuxième essai avec >Lilypond!
>
> >A bientôt, Mathilde
>
> Petit début de réponse :
>
> On retrouve alors un vrai do # mineur. Mais au vu des modulations
> ultérieures, le ré bemol mineur semble plus approprié, malgré ses 7 bémols
> au début.
>
> Pour le reste, il y a beaucoup d'erreurs à la compilation (ver 2.13), dans
> des instructions que je ne maîtrise pas encore.
>
> Le "Unbound variable: override-auto-beam-setting" est certainement en
> grande partie responsable de ces erreurs.
>

---

From: Valentin Villenave <[email-masked]>
Date: Wed, 17 Mar 2010 00:18:26 +0100

> Sinon, quelqu'un aurait-il une idée, pour les deux autres questions?

Le code me paraît très bien. Par contre les \stemRightBeamCount et
consorts me semblent d'une utilité douteuse... Ya pas moyen de faire
quelque chose avec subdivideBeams ?

Cordialement,
Valentin

---

From: Mathilde <[email-masked]>
Date: Thu, 18 Mar 2010 18:44:14 +0100

Bonjour Valentin,
subdivideBeams?...je ne savais pas que cela existait. Je jette un coup
d'oeil dans la documentation, et je reviendrai avec des questions, si
nécessaire. Merci beaucoup!
Cordialement, Mathilde