Subject: glisser les codes dans un dossier avant envoie

From: RESTIF <[email-masked]>
Date: Sat, 13 Mar 2010 13:10:48 +0100

> Le 13/03/10 12:10, bameylan a écrit : 
>> Juste pour la "propreté" et la concision de la liste, ce serait bien de ne 
>> pas inclure tout le code... ça fait long le message :wistle:  Bernard 
> 

Bonjour Bernard,

Envoyer un code prend effectivement de la place sur le mail. Le mieux est d'enfermer le fichier .ly dans un dossier et de ne joindre que ce dossier. Ce serait à la fois pratique pour la visibilité et efficace pour la compréhension.  Il reste bien sûr une autre possibilité, celle de n'envoyer nos codes  (.ly)  qu'à ceux qui en ont manifesté l'envie - mais bien sûr cela limiterait complètement les échanges. Pour mettre à profit nos idées communes,  je renvoie le fichier "Chasseur" bien inséré cette fois dans un dossier …

cordialement
François

Thunderbird ne permet pas l'envoi des  "dossiers- joints" que nous venons d'évoquer   ?   ? ! …

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Sat, 13 Mar 2010 14:16:23 +0100

> Bonjour Bernard,

Bonjour François-Xavier,

> Envoyer un code prend effectivement de la place sur le mail. Le mieux
> est d'enfermer le fichier .ly dans un dossier et de ne joindre que ce
> dossier. Ce serait à la fois pratique pour la visibilité et efficace
> pour la compréhension.  Il reste bien sûr une autre possibilité,
> celle de n'envoyer nos codes  (.ly)  qu'à ceux qui en ont manifesté
> l'envie - mais bien sûr cela limiterait complètement les échanges.
> Pour mettre à profit nos idées communes, je renvoie le fichier
> "Chasseur" bien inséré cette fois dans un dossier …

Justement, j'allais dire que moi personnellement (cela n'engage que
moi, j'ignore s'il y a une politique de la liste à ce sujet ou bien
des conventions de principes) je préfère :

  – les bouts de codes très courts (exemples minimaux, quelques lignes
    au plus) _directement dans le mail_ ;
  – les codes plus conséquents (morceau entier, ...) _en fichier joint_
    (mais juste le fichier .ly directement, pas sous forme d'archive
    compressée, type "zip") ;
  – si l'envoi d'un nombre conséquent de fichiers est nécessaire
    (souhaitable), dans le cas d'un problème de directrice, erreur
    inconnue et/ou simplement conseils ou curiosité, alors oui,
    utilisation d'un _format de fichier archive compressée_,
    mais en général ce genre d'envoi se fait en aparté, sans envoyer
    le tout à la liste.

Ceci juste parce que je préfère faire un copier-coller du code ou bien
travailler directement sur le fichier .ly plutôt que de devoir "perdre"
quelques secondes (je vous l'accorde) à devoir extraire le fichier (et
donc le bout de code) de votre archive .zip.
;-)

Cordialement,
Xavier

--
Xavier Scheuer <[email-masked]>

---

From: François-Xavier Jean <[email-masked]>
Date: Sat, 13 Mar 2010 18:44:51 +0100

Le 13/03/10 14:16, Xavier Scheuer a écrit :
> j'ignore s'il y a une politique de la liste à ce sujet ou bien
> des conventions de principes ...
ce serait intéressant de les connaître …
>    – les bouts de codes très courts
pour le débutant comme moi, ce n'est malheureusement pas suffisant
>    – les codes plus conséquents (morceau entier, ...)_en fichier joint_
>      compressée, type "zip")
tu as raison, mais les messageries sont parfois surprenantes; Mail, par 
exemple compresse et Thunderbird lui refuse les  fichiers-joints … va 
comprendre !
>
> devoir "perdre" quelques secondes (je vous l'accorde) à devoir extraire le fichier (et
Ben voyons ! ;-)     Tu sais, ça ne nous dérange absolument pas, 
d'envoyer ou de recevoir  un fichier complet ;-)    ça fait toujours 
plaisir de voir l'autre content et avancer dans son travail … Ce que je 
propose, si la liste francophone est d'accord, c'est de proposer à 
chacun de privilégier le double envoi

1 -  l'une fragmentaire à même le mail pour les plus avancés …
2 -  l' autre complète pour les débutants mais enserrée dans un 
"dossier-joint*"

Cordialement
François

:-)

* n'oublions pas qu'un fichier .ly ne pèse que quelques Ko…

---

From: Valentin Villenave <[email-masked]>
Date: Sat, 13 Mar 2010 19:39:32 +0100

2010/3/13 François-Xavier Jean <[email-masked]>:
> Ben voyons ! ;-)     Tu sais, ça ne nous dérange absolument pas, d'envoyer
> ou de recevoir  un fichier complet ;-)    ça fait toujours plaisir de voir
> l'autre content et avancer dans son travail … Ce que je propose, si la liste
> francophone est d'accord, c'est de proposer à chacun de privilégier le
> double envoi

Ce n'est malheureusement pas possible : notre liste est gracieusement
hébergée par le projet GNU, et par civilité envers les autres membres
de la communauté GNU nous nous devons de limiter la bande passante
utilisée par la liste : tous les mails de plus de 80 Ko sont ainsi
automatiquement bloqués (c'est déjà arrivé à trois de tes envois,
François-Xavier).

Cordialement,
Valentin

---

From: "j-f.lucarelli" <[email-masked]>
Date: Sat, 13 Mar 2010 19:55:50 +0100

>automatiquement bloqués (c'est déjà arrivé à trois de tes envois,
De nombreux utilisateurs d'Internet disposent, via leur fournisseur, d'une page personnelle et d'un espace minimum.
Pourquoi pas utiliser cet espace pour mettre un fichier à la disposition du groupe par FTP, puis fournir le lien vers ce fichier ?

Sinon, je sais qu'il est possible pour moi de mettre une partie de mes 3 Go disponibles à la disposition d'un groupe (il faut, pour placer un fichier, seulement un mot de passe, qui ne peut évidemment être envoyé que par message personnel).

Je vais regarder la possibilité de créer un sous-domaine ...

---

From: Valentin Villenave <[email-masked]>
Date: Sat, 13 Mar 2010 19:59:07 +0100

> Pourquoi pas utiliser cet espace pour mettre un fichier à la disposition du groupe par FTP, puis fournir le lien vers ce fichier ?

C'est en effet l'usage recommandé.

Il existe également des services gratuits, comme http://dl.free.fr/

Cordialement,
Valentin

---

From: RESTIF <[email-masked]>
Date: Sat, 13 Mar 2010 21:10:59 +0100

Le 13 mars 2010 à 19:39, Valentin Villenave a écrit :

> hébergée par le projet GNU […]  tous les mails de plus de 80 Ko sont ainsi
> automatiquement bloqués 

Le projet GNU est  vraiment formidable et je me suis demandé pourquoi en Europe seule la République tchèque et l'Italie était mentionnée sur le site  * http://www.gnu.org/gnu/fs-user-groups.fr.html

Tiens, au moment où je te parle, j'apprends que le grand Ferrat vient de mourir … il avait cette force de dire … Stephen Fry sait qu'il ne faut stopper aucune bonne idée - ainsi vont les anglo-saxons.  

Mais reprenons … Le libre n'est pas figé mais progresse; la générosité et le partage sont surréaliste et pourtant ils existnte. Alors, il m'est venu une idée qui ne coûte que 12 Ko et qui peut vraiment aider celui qui tâtonne. Exposons en les faits …
  
1 - Pour des débutants comme moi, des bouts de codes sont malheureusement insuffisants car sortis de leur contexte … et chacun sait que le contexte ne s'appréhende qu'au bout de plusieurs mois

2 - C'est indispensable de laisser à chacun la possibilité d'envoyer un fichier complet, à condition bien sûr, que son poids n'excède pas 20 ou 30 Ko … ce qui est d'ailleurs bien suffisant; le  fichier "Meslange que je joins ici ne pèse que 11,6 … ). La lisibilité dont parlais Bernard est tellement importante aussi et chacun veillera à glisser son fichier .ly dans un dossier-joint

3 - Et puis, rien ne vaut une petite manip après la théorie" et voici donce "Meslange"

Voili - voilou - et cordialement à tous    :-)  
François

---

From: François-Xavier Jean <[email-masked]>
Date: Sun, 14 Mar 2010 16:59:34 +0100

Le 13/03/10 21:10, RESTIF a écrit :
> Le projet GNU est  vraiment formidable et je me suis demandé pourquoi 
> en Europe seule la République tchèque et l'Italie était mentionnée sur 
> le site  * http://www.gnu.org/gnu/fs-user-groups.fr.html
>
> Tiens, au moment où je te parle, j'apprends que le grand Ferrat vient 
> de mourir … il avait cette force de dire … Stephen Fry sait qu'il ne 
> faut stopper aucune bonne idée - ainsi vont les anglo-saxons.
>
> Mais reprenons … Le libre n'est pas figé mais progresse; la générosité 
> et le partage sont surréaliste et pourtant ils existnte. Alors, il 
> m'est venu une idée qui ne coûte que 12 Ko et qui peut vraiment aider 
> celui qui tâtonne. Exposons en les faits …
> 1 - Pour des débutants comme moi, des bouts de codes sont 
> malheureusement insuffisants car sortis de leur contexte … et chacun 
> sait que le contexte ne s'appréhende qu'au bout de plusieurs mois
>
> 2 - C'est indispensable de laisser à chacun la possibilité d'envoyer 
> un fichier complet, à condition bien sûr, que son poids n'excède pas 
> 20 ou 30 Ko … ce qui est d'ailleurs bien suffisant; le  fichier 
> "Meslange que je joins ici ne pèse que 11,6 … ). La lisibilité dont 
> parlais Bernard est tellement importante aussi et chacun veillera à 
> glisser son fichier .ly dans un dossier-joint
>
4 -  un fichier .zip comme "Meslange" ne pèse que 4 Ko : c'est vraiment 
rien par rapport aux 80 Ko que nous alloue généreusement le projet GNU 
mais tellement important à la compréhension. Tiens puisque j'en suis 
dans la problématique de "oser l'échange", il y a un très belle 
conférence de Michel Morvan sur "Inventer la connaissance": nous sommes 
vraiment dans l'esprit solidaire du temps:  la conférence n'est pas 
simplement évoquée mais diffusé dans sa totalité 
http://www.canal-u.tv/smilesearch/search?r=Michel+Morvan&t=&st=&n= 
<http://www.canal-u.tv/smilesearch/search?r=Michel+Morvan&t=&st=&n=> 
Finalement, un petit bout de code ou un code complet ça revient 
matériellement au même sur le plan des kilos octets … mais pas du tout 
sur le plan humain de la rencontre et de l'échange: ce sont deux façons 
de penser diamétralement opposées; la première attitude laisse l'autre 
un peu seul, la seconde l'accompagne :-)     cordialement à tous   
François-Xavier Jean