Subject: Silence de type R sur mesure incomplète

From: Seventies <[email-masked]>
Date: Tue, 12 Jan 2010 14:08:12 -0800 (PST)

Voici un morceau de musique en 3/4 qui se termine par une mesure à deux temps
(en fait, un 'attaca'  vers le mouvement suivant qui commence par un temps
seul).

Mais l'utilisation d'un R2. sur cette mesure à 2 temps génère une erreur de
contrôle de mesure.
Le R2 fonctionne, mais donne une demi pause au lieu de la traditionnelle
pause pour une mesure complète.

J'ai essayé R2. * 2/3, ça ne marche pas (les silences multi-mesure ne se
comportent pas comme des évènements habituels)

r2. *2/3 donne une demi pause pointée.
R1 * 1/2 donne une erreur pour la raison énoncée plus haut.

La seule solution acceptable pour l'instant est "r1 *1/2"

Quelqu'un aurait-il une solution plus élégante ?

Merci d'avance
-- 
View this message in context: http://n2.nabble.com/Silence-de-type-R-sur-mesure-incomplete-tp4294832p4294832.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Seventies <[email-masked]>
Date: Tue, 12 Jan 2010 14:13:25 -0800 (PST)

Seventies wrote:
> 
> Voici un morceau de musique en 3/4 qui se termine par une mesure à deux
> temps (en fait, un 'attaca'  vers le mouvement suivant qui commence par un
> temps seul).
> 
> Mais l'utilisation d'un R2. sur cette mesure à 2 temps génère une erreur
> de contrôle de mesure.

Pardon de mon erreur, j'ai déjà posé cette question précédemment %-|

La réponse qui m'a été donnée était :
\set Score.measureLength = #(ly:make-moment 1 2) R2
et fonctionne parfaitement.

Mille excuses:-D
-- 
View this message in context: http://n2.nabble.com/Silence-de-type-R-sur-mesure-incomplete-tp4294832p4294872.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

---

From: Xavier Scheuer <[email-masked]>
Date: Tue, 12 Jan 2010 23:19:27 +0100

> et fonctionne parfaitement.

Rhaa, j'allais le dire, je venais de retrouver la discussion dans les archives :
http://n2.nabble.com/Mesure-incomplete-en-fin-de-morceau-tp4108184p4109473.html

:-D

-- 
Xavier Scheuer <[email-masked]>

---

From: John Mandereau <[email-masked]>
Date: Wed, 13 Jan 2010 10:10:50 +0100

> Mais l'utilisation d'un R2. sur cette mesure à 2 temps génère une erreur de

Je ne comprends pas à quoi peut bien servir un contrôle de mesure à la
fin d'une mesure incomplète, à part créer des soucis :-)

> pause pour une mesure complète.

N'est-ce pourtant pas la notation la plus correcte, puisque la mesure
n'est pas complète ?

Salutations lilyesques,
John

---

From: "j-f.lucarelli" <[email-masked]>
Date: Wed, 13 Jan 2010 17:56:46 +0100

== En réponse au message du 2010-01-13, 10:10:26 ==

>N'est-ce pourtant pas la notation la plus correcte, puisque la mesure

C'est vrai, mais en fait je recopie une partition "originale" de Johannes Brahms, dont la version manuscrite (de 1860) figure en http://imslp.info/files/imglnks/usimg/c/cb/IMSLP22843-PMLP33571-BraWV__S._34.pdf (et dont je possède une version moderne, plus lisible), et je cherche à reproduire exactement cette partition, pour démontrer les possibilités de Lilypond.

Voir l'image en annexe, mais curieusement, pour donner raison à John, dans la partition manuscrite, on y trouve deux soupirs.
Les conventions des graveurs auraient donc évolué au cours du temps.

Amicalement,

Jean-François

---

From: John Mandereau <[email-masked]>
Date: Fri, 15 Jan 2010 15:41:01 +0100

Le mercredi 13 janvier 2010 à 17:56 +0100, j-f.lucarelli a écrit :
> C'est vrai, mais en fait je recopie une partition "originale" de
> Johannes Brahms, dont la version manuscrite (de 1860) figure en
> http://imslp.info/files/imglnks/usimg/c/cb/IMSLP22843-PMLP33571-BraWV__S._34.pdf (et dont je possède une version moderne, plus lisible), et je cherche à reproduire exactement cette partition, pour démontrer les possibilités de Lilypond.
> 
> Voir l'image en annexe, mais curieusement, pour donner raison à John,
> dans la partition manuscrite, on y trouve deux soupirs.

Cette convention se discute, mais en tout cas je déconseille vivement
l'utilisation d'un contrôle de mesure à la fin d'une mesure 3/4
incomplète, celle-ci étant complétée par le début du menuet II qui suit,
page 157 du PDF ci-dessus (page 153 sur le manuscrit) si j'ai bien
suivi ; quelle que soit la convention que tu adoptes, une des trois
solutions suivantes devrait faire l'affaire, sans avoir à bricoler la
longueur de la mesure :

r4 r
R2
R2.*2/3

Salutations lilyesques,
John