Subject: RE : prallprall

From: "Legrand Jean-Marc" <[email-masked]>
Date: Fri, 22 Aug 2008 17:08:23 +0200

Bonjour !

En réponse à un post sur le sujet, la réponse est OUI cette indication a déjà été utilisée, à ma connaissance, dans la musique pour clavier de l'époque baroque, notamment chez Bach, Couperin, et Rameau, mais aussi chez Charpentier et les autres. 

En réalité, dans tout ce qui est manuscrit, il est très difficile de faire la différence entre prall, prallprall, trill, etc... L'essentiel, à l'époque, était de respecter le bon goût. Donc aujourd'hui, on se débrouille avec, et il faut vraiment creuser dans les revues de l'époque (Mercure Galant, querelle des anciens et des modernes...) pour s'y retrouver.

Je pense, pour mon humble part, qu'il est important de respecter une certaine homogénéité. Peu importe le signe employé, du moment qu'il signifie toujours la même chose, et, accessoirement (!), que l'interprète sache de quoi il retourne ! Ainsi, certains auteurs, comme Couperin, Marais, ... ont pris le plus grand soin pour décrire la signification de leurs ornements. D'autres n'ont pas eu ce souci...

Ai-je répondu à la question ?

A+

JMarc 

L'intégrite de ce message (et toutes ses pièces jointes éventuelles) n'étant pas assurée sur internet, ENSPM Formation Industrie - IFP Training ne peut 
être tenu responsable de son contenu. Toute utilisation ou diffusion non 
autorisée est interdite. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, 
merci de le détruire et d'avertir l'expéditeur.

The integrity of this message (and any attachments) cannot be guaranteed on the Internet. ENSPM Formation Industrie - IFP Training
can not therefore be considered responsible for the contents. Any 
unauthorized use or dissemination is prohibited. If you are not the intended 
recipient of this message, then please delete it and notify the sender.

---

From: Daniel Cartron <[email-masked]>
Date: Sat, 23 Aug 2008 11:07:24 +0200

Le vendredi 22 août 2008, Legrand Jean-Marc a écrit :
> Je pense, pour mon humble part, qu'il est important de respecter une
> certaine homogénéité. Peu importe le signe employé, du moment qu'il
> signifie toujours la même chose, et, accessoirement (!), que l'interprète
> sache de quoi il retourne ! Ainsi, certains auteurs, comme Couperin,
> Marais, ... ont pris le plus grand soin pour décrire la signification de
> leurs ornements. D'autres n'ont pas eu ce souci...

Il me faut un symbole qui décrive le fait qu'une note soit "vibrée", c'est à 
dire que c'est un peu comme un trille, mais on ne module que d'une fraction 
de ton, car comme c'est un instrument à vent on rebouche à peine le trou du 
dessous de la note jouée, avec un tempo deux fois supérieur au tempo du 
morceau. Ce symbole a l'avantage de bien représenter la chose graphiquement, 
donc je l'ai adopté. 

> Ai-je répondu à la question ?

Parfaitement, merci beaucoup. A part pour son nom en français. S'il en a un...